《醉落魄/一斛珠 正月二十日張園賞海賞作》
【原文】
春陰漠漠。海棠花底東風惡。人情不似春情薄。守定花枝,不放花零落。綠尊細細供春酌。酒醒無奈愁如昨。慇勤待與東風約。莫苦吹花,何似吹愁卻。
《醉落魄/一斛珠 正月二十日張園賞海賞作》註釋
【註釋】:
管鑑《 養拙堂詞》裡另有一首《虞美人》,序中說 :「與客賞海棠,憶去歲臨川所賦,悵然有遠宦之歎。」「這首《醉落魄》就是「去歲臨川所賦」的。管鑑原來是龍泉(今浙江省某縣名)人,靠父親的功績被蔭授為提舉江南西路常平茶鹽司干辦官,任所在撫州 ,於是移家臨川(郡名 ,治所在今江西省撫州市西 )。根據這些材料,我們可以估計這首詞中「酒醒無奈愁如昨 」的「愁」,除了因落花而產生的傷春情緒以外,還應當包括離鄉「遠宦」之愁。
從詞篇描寫,作者的遠宦之愁,是由賞海棠未能盡興而引起的,究其未能盡興的原因,則是由於陰雨連綿的天氣、狂風怒吼的巨風。海棠花開得早,敗得也早 。所以剛是「 正月二十日」便遭受到零落的厄運。 這不能不勾起詞人的惜花之情。《古今詞論》引張砥中的話說:「凡詞前後兩結最為緊要 。前結如奔馬收韁,須勒得住 ,尚存後面地步 ,有住而不住之勢。後結如眾流歸海,要收得盡,迴環通首源流,有盡而不盡之意。」這首詞寫的是「張園賞海棠」,但開頭兩句一方面是從大的範圍講「 春陰漠漠」,另一方面是從眼前的注意中心講「 海棠花底東風惡」,於是在「人情」(要賞花)與「春情」(催花落)之間自然形成了矛盾。如何解決這個矛盾呢?作者別出心裁地吟出「守定花枝,不放花零落」兩句。這個前結,構思新巧,想像奇特 ,在煉意鑄句上已略勝別人一籌。並且細細領略詞意,則賞海棠的初衷,惜花落的情緒,詛咒「春情 」的心境,全都包含在這兩句九個字中,不僅內涵豐富,而且作為「賞海棠作」的一篇小詞似乎已全部說盡了,這就是它「勒得住」的地方。可是,「守定花枝」到底能起什麼作用呢?人「不放」花零落 ,花就真的不零落嗎 ?在下半片裡,作者說他們「 綠尊細細供春酌」,乃是死下心來,要「守」到底了。然而,「酒醒無奈愁如昨」 !愁也沒有減,風也在繼續「 苦吹花」。由此觀之,那麼上半片的「勒得住」實在是沒有留得住,而是「 尚存後面地步」的。
「守定」之法告敗 ,看來一段公案該了結了 。誰料「 一波剛平,一波又起」,作者那裡另有高招 :「慇勤待與東風約 :莫苦吹花,何吹愁卻。」這簡直是在異想天開地希望換個東西給風吹!如果是這樣,愁情被吹盡了,艷麗的海棠花依舊常開,人情花意哪裡還有比這更美好的思想境界呢?這個後結 ,想像之奇,情緒之真,造語之癡,更在前結之上。作為一首小詞,作者連生兩段癡想,惜花與寫愁的目的都已達到。所以這個後結 ,算得上是「眾流歸海」,算得上是「收得盡 」。只是,誰也看得出來 :「與東風約」是辦不到的 ,「莫苦吹花」和「吹愁卻」也是不可能的。因此當讀畢掩卷的時候,人們想到的仍是作者更深重的苦悶,這又是這個後結「有盡而不盡之意」的證明。
最後,這首詞在煉字、選詞方面,也很有一此值得借鑒的地方。比如,第二句說 :「海棠花底東風惡」。
論理只要「風惡」,就不僅僅是「惡」在「花底」。一方面作者這麼寫,由於強調了「 花底」,當然也就帶過了花上,其結果是加深了花受東風襲擊的程度;另一方面,用上「 花底」,還可以暗示人在花下,因而又有惜花情緒的寄托。再如,「定」與「 往」同為去聲,依詞律可以互換。可是詞中卻偏說「守定花枝」,這是要更加突出死守不放的意思。還有,「 綠尊細細供春酌」,其中的「細細」二字可當「守定花枝,不放花零落」的註腳看:因為這裡的「細細」不只是一般的品酒,而是要借細勘慢飲,來從容地守定將落的海棠而已。此外,如「莫苦吹花」的「苦」,「何似吹愁卻」的「卻」都是極其平常的字,但用在作者的筆下,卻能表達出十分準確而又十分豐富的內容來。
問宋朝 古詩 醉落魄/一斛珠 正月二十日張園賞海賞作 的作者是誰?
答宋朝 古詩 醉落魄/一斛珠 正月二十日張園賞海賞作 的作者是 管鑒。
問古詩 醉落魄/一斛珠 正月二十日張園賞海賞作 全詩共多少字?
答古詩 醉落魄/一斛珠 正月二十日張園賞海賞作 全詩共57字。
問春陰漠漠下一句是什麼?
答春陰漠漠,海棠花底東風惡
問詩句 春陰漠漠,海棠花底東風惡 出自哪首詩?
答春陰漠漠,海棠花底東風惡 出自 宋朝 的詩 《醉落魄/一斛珠 正月二十日張園賞海賞作》。